La enfermedad cardiovascular (ECV) es una causa fundamental de incapacidad, contribuye sustancialmente a incrementar los costes de la atención sanitaria y es la causa más común de muerte en los países desarrollados. La prevención cardiovascular (CV), sea primaria o secundaria (esta, íntimamente ligada con la rehabilitación cardiaca), es una de las actividades más importantes en el cuidado de la salud, y sus beneficios son evidentes, pues se ha demostrado una reducción notable de la morbimortalidad CV en los países desarrollados durante las últimas décadas. Pese a ello, el camino que queda por recorrer en estos temas es largo, como demuestran los datos del denominado riesgo residual, y los logros alcanzados no esconden los déficits patentes en numerosos campos1–3.

El presente artículo examina en profundidad las novedades sobresalientes del último año, efectuando a la vez un análisis crítico para elaborar un resumen actualizado que, aunque no exhaustivo, sirva de puesta al día en estas materias.

Las ECV ateroscleróticas representan la primera causa de muerte en todo el mundo2; sin embargo, se trata de enfermedades con factores de riesgo identificados sobre los que se puede actuar preventivamente.

En 2012 se han publicado las últimas guías europeas de prevención CV3, que siguen aconsejando el uso de la escala SCORE para la estratificación del riesgo, aunque incluyen algunas novedades y establecen diversas recomendaciones para conseguir los objetivos dirigidos a controlar los distintos factores de riesgo, que se concretan en actuaciones sobre los estilos de vida y el uso de fármacos cardioprotectores. Aunque todos los pacientes deberían alcanzar dichos objetivos, eso está lejos de la realidad, por lo que es preciso conocer el grado de implementación de las guías. En este sentido, en el reciente congreso de la Sociedad Europea de Cardiología (ESC) se presentaron los resultados del estudio EUROASPIRE IV, realizado en 24 países europeos y con el objetivo de determinar si se cumplen las recomendaciones de las últimas guías en pacientes con enfermedad coronaria establecida y si ha mejorado la práctica de la prevención respecto a las encuestas EUROASPIRE I, II y III1.

Se recogieron informes de 13.500 pacientes coronarios menores de 80 años —y se entrevistó al 49%— que habían tenido el evento entre 3 años y 6 meses antes de la entrevista. Solo el 51% de los fumadores dejaron de fumar, aunque en España fue el 73%; el 82% tiene sobrepeso, un tercio, obesidad y la mitad, obesidad abdominal. Además, solo el 41% participó en algún programa de prevención, aunque esta cifra se eleva al 81% entre aquellos a los que se advirtió de su existencia, que fueron la mitad.

El 43% de los pacientes (el 40% en España) tiene la presión arterial (PA) por encima de lo recomendado, el 25% no sabe que es hipertenso y solo el 53% de los que están en tratamiento alcanzan los objetivos de las cifras de PA. Por lo que se refiere a los lípidos, dos de cada tres pacientes no están controlados y el 81% tienen el colesterol unido a lipoproteínas de baja densidad (LDL) por encima de 70mg/dl, aunque cabe resaltar que España, con el 59%, es el país con mejor control; en cualquier caso, el 87% de los pacientes están tratados con hipolipemiantes pero, de estos, solo el 21% está controlado. El 27% de los pacientes (el 33% en España) son diabéticos y otro 13% tiene glucemias en ayunas >126mg/dl y, de ellos, el 47% tiene la glucohemoglobina por encima del 7%.

Por tanto, según este estudio, la mayoría de los pacientes coronarios no alcanzan los objetivos de control de sus factores de riesgo (tabla 1), incluso los sometidos a tratamiento, y en torno a la mitad de ellos no son conscientes de la presencia de estos factores de riesgo ni de sus niveles, lo cual puede determinar un inadecuado tratamiento y control. Sin embargo, sí es elevado el porcentaje de pacientes con los tratamientos recomendados: el 94% toma antiagregantes; el 86%, estatinas; el 83%, bloqueadores beta, y el 75%, inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina o antagonistas de los receptores de la angiotensina II. En definitiva, no solo es pobre el control de los factores de riesgo, sino que no se observa una evolución favorable.

En el estudio PURE4, realizado en una cohorte de 154.000 pacientes de 17 países y con antecedentes de enfermedad coronaria o ictus, también se evidenció una baja prevalencia de los estilos de vida saludables, pues solo la mitad dejó de fumar y sigue fumando el 19% y tienen una dieta adecuada y realizan actividad física el 39 y el 35%, respectivamente; y aunque en los países desarrollados estos porcentajes aumentan, no alcanzan el 50%.

En España, el estudio ENRICA5 evidenció que el control de la colesterolemia era del 43% de los pacientes con ECV previa; en un registro del grupo Barbanza6, de 1.108 pacientes con cardiopatía isquémica crónica, también se constató un pobre control de los factores de riesgo, con datos incluso peores que los vistos en el estudio EUROASPIRE y también con menores porcentajes de fármacos cardioprotectores, excepto los hipolipemiantes, que alcanzaban el 88%.

Parece evidente que todos estos datos indican la necesidad de reforzar programas integrales y multidisciplinarios de prevención, en los que participen tanto los pacientes como sus familiares y, fundamentalmente, insistir en el modelo organizativo integrado de atención primaria y especializada.

La contribución más relevante en relación con la dieta ha sido el estudio PREDIMED. Autores españoles han demostrado que la dieta mediterránea con aceite de oliva redujo un 30% la incidencia de complicaciones CV graves en sujetos con riesgo CV alto7. Otro estudio español (HELENA) ha mostrado que el consumo de lácteos en la dieta se asocia a menores grados de adiposidad y mejor capacidad cardiorrespiratoria en adolescentes8. Un metanálisis parece exonerar el consumo de huevos de su contribución al riesgo CV9. Finalmente, se insiste en la grave influencia de los edulcorantes artificiales y las bebidas que los contienen en el riesgo CV10.

En cuanto a la obesidad, la decisión de la American Medical Association de considerarla una enfermedad (junio de 2013) ha suscitado una viva polémica11. Se confirma que la distribución de la grasa influye más en el riesgo CV que el propio peso12. Se ha constatado una vez más la carencia de fármacos contra la obesidad eficaces y seguros13,14. Por ello, se ha vuelto la mirada a los alimentos funcionales (los enriquecidos con sustancias al objeto de mejorar la salud)15 y se amplían las indicaciones de la cirugía bariátrica (tabla 2), al hilo de sus mejoras técnicas y de resultados16–18. Como lógica consecuencia de su magnitud y su importancia, se han puesto en marcha numerosas iniciativas, varias de ellas en nuestro país19, para luchar contra la obesidad.

En cuanto al ejercicio, hay nuevas comprobaciones de su eficacia contra las complicaciones CV. Por ejemplo, sobre el ictus: las personas que realizan ejercicio que las haga sudar al menos cuatro veces por semana tienen un riesgo el 20% menor que los sedentarios20. También hay advertencias sobre los riesgos del ejercicio extenuante21. Llama la atención que apenas la mitad de los médicos catalanes hagan ejercicio adecuado (además de que el 20% fuma); peor es que el 60% de los médicos varones tiene exceso de peso (solo el 18% de las médicas)22.

Los grupos sociales más vulnerables son los más afectados por el consumo de tabaco. En el último año, el número de personas sin hogar, cuya prevalencia de tabaquismo supera el 75%, ha aumentado debido a la crisis económica: por ejemplo, en Estados Unidos superan ya los 2 millones. Por su alta prevalencia de enfermedades psiquiátricas y factores psicológicos en los que el valor de lo inmediato supera el de las recompensas diferidas, resulta difícil que dejen de fumar23; igual ocurre con los ancianos, otro grupo social creciente24.

En cuanto a los avances tecnológicos, las aplicaciones para teléfonos móviles25 y grupos en internet26 son útiles para dejar de fumar. El cigarrillo electrónico ha conquistado el mercado en Estados Unidos, pero su regulador no tiene competencias porque los fabricantes no han reclamado un efecto terapéutico, igual que ocurrió con los cigarrillos convencionales a principios del siglo xx. Debe ser la naturaleza del producto y no el fabricante lo que determine qué organismo lo regula. Por lo tanto, el cigarrillo electrónico debería someterse a la Agencia Europea del Medicamento en Europa y a la Food and Drug Administration en Estados Unidos27. Mientras tanto, los profesionales sanitarios deben desaconsejarlos.

La vareniclina es el medicamento más eficaz para dejar de fumar, tanto junto con consejo como con terapia conductual28, pero se había relacionado con depresión. Un reciente estudio muestra que puede usarse con seguridad incluso cuando hay antecedentes de depresión29.

La influencia social es clave en los jóvenes. Tener amigos o pareja fumadora es la variable más determinante para iniciar el consumo30. Conseguir que dejen de ver el tabaco como algo cotidiano evitará que muchos se conviertan en adictos. La Comisión de Salud Pública del Parlamento Europeo aprobó en julio de 2013 una resolución destinada a evitar que la industria del tabaco reclute fumadores entre los jóvenes. La ESC y la Sociedad Española de Cardiología apoyan estas iniciativas, pero la implicación de los cardiólogos en el tabaquismo aún es escasa31. Estas medidas no son estériles: en el primer año de aplicación de las leyes antitabaco en España se ha producido una llamativa caída de incidencia de infarto agudo de miocardio (figura 1)32.

Figura 1.

Evolución de la incidencia de infarto agudo de miocardio en España durante el periodo 2002-2011. Dentro de una tendencia descendente general, cabe resaltar la disminución producida entre los años 2005-2006 y 2010-2011, cuando se aplicaron sendas leyes antitabaco. IAM: infarto agudo de miocardio. Reproducido con permiso de Fernández de Bobadilla et al32.

(0.07MB).

Las novedades en lípidos han girado en torno a dos puntos clave: la suspensión del estudio HPS2-THRIVE33, con la consiguiente retirada del ácido nicotínico, y la gran expectativa generada por los fármacos que inhiben la PCSK9 (proproteína convertasa subtilisina/kexina tipo 9). En primer lugar, en diciembre de 2012 el comité de seguridad del estudio HPS2-THRIVE1 decidió suspender precozmente este ensayo por la falta de eficacia y, lo más alarmante, un aumento en la incidencia de efectos secundarios graves. El estudio había distribuido aleatoriamente a pacientes con historia de ECV sintomática (infarto de miocardio, enfermedad cerebrovascular o arteriopatía periférica) y tratamiento activo con estatinas a recibir ácido nicotínico más laropiprant (2 g+40 mg/24 h) frente a placebo. La suspensión del estudio a los 3,6 años de seguimiento medio se basó fundamentalmente en la mayor tasa de interrupción del tratamiento en la rama de ácido nicotínico (el 25,4 frente al 16,6%; p<0,01) por motivos médicos, aumento de la incidencia de diabetes mellitus (el 0,9 frente al 0,4%; p<0,01) y miopatías (el 1,8 frente al 1,0%; p<0,01). El cese del estudio se acompañó de la retirada de la comercialización de este fármaco, lo que reavivó el debate sobre cuál es la mejor estrategia adyuvante al tratamiento con estatinas. En febrero de 2013 se publicó una actualización de las guías canadienses para el tratamiento de la dislipemia, que siguen reforzando el tratamiento en monoterapia con estatinas, a la dosis más alta tolerada, y no recomienda ninguna combinación específica con estatinas34.

Pero otra estrategia farmacológica ha cobrado gran interés: los anticuerpos monoclonales contra PCSK9, una proteasa que se une al receptor hepático de las LDL y facilita su degradación; por lo tanto, los anticuerpos monoclonales inhiben esta acción y facilitan la permanencia de receptores hepáticos de LDL, lo que conlleva mayor captación y eliminación y, finalmente, reducción de la concentración sérica de LDL. Esta estrategia terapéutica tiene tres puntos novedosos clave frente a las estatinas: a) su mecanismo de acción no implica la síntesis de colesterol, por lo que no presenta los efectos secundarios hepáticos y musculares de las estatinas; b) se aplica por vía subcutánea, y c) se administra cada 2-4 semanas. En la reunión anual del American College of Cardiology, en marzo de 2013, se comunicaron más de siete estudios que demuestran la eficacia en la reducción de LDL en un 40-60% (figura 2); algunos de ellos ya se han publicado35,36. A mediados de 2013 se han iniciado los ensayos clínicos que aleatorizan a pacientes de alto riesgo CV a estos tratamientos frente a placebo, y permitirán conocer el beneficio clínico real de esta estrategia hipolipemiante tan atractiva.

Figura 2.

Reducción de los valores séricos de colesterol unido a lipoproteínas de baja densidad y apolipoproteína B con la administración de diferentes dosis y pautas de anticuerpos monoclonales contra PCSK9. ApoB: apolipoproteína B; cLDL: colesterol unido a lipoproteínas de baja densidad; Lp (a): lipoproteína (a).

(0.16MB).

Destacan dos novedades, la publicación de un score de predicción de la nefropatía inducida por contraste37 que, partiendo de un total de 46 variables en sujetos sometidos a intervencionismo, selecciona las 15 más vinculadas con el desarrollo de nefropatía inducida por contraste37,38 (se encuentra disponible online:https://bmc2.org/calculators/cin), lo que ayuda a seleccionar a los pacientes que se beneficiarían de la profilaxis. También han aparecido las nuevas guías KDIGO de enfermedad renal crónica39 que continúan con las tasas de filtrado glomerular como el indicador fundamental para medir la función renal. El principal cambio ha sido la modificación de la clasificación de enfermedad renal; manteniendo los cinco niveles, se ha subdividido el 3 en 3a y 3b (mayor o menor de 45 ml/min) y se ha añadido niveles según la microalbuminuria (A1, A2 y A3). Se recomienda sustituir el término microalbuminuria por albuminuria y remitir al especialista cuando la tasa de filtrado glomerular sea<30ml/min/1,73 m2, la albuminuria sea >300 mg/día, el cociente albumina/creatinina en orina sea >300 mg/g o la proteinuria >500mg/día.

La novedad más importante ha sido la aparición de las nuevas guías de la Sociedad Europea de Hipertensión y la ESC40. Aunque son escasos los cambios respecto a las de 2007-2009, conviene destacar alguno. Por un lado, simplifica el objetivo terapéutico, homogeneizando la PA sistólica para toda la población a <140mmHg. Se hacen algunas excepciones para la diabetes mellitus, la enfermedad renal y las personas mayores. Respecto al diagnóstico, se destaca la importancia creciente que se da a la medición ambulatoria de la PA frente a la medición clínica en consulta. Con respecto a los grupos terapéuticos, se considera que se puede utilizar los cinco, intentando adecuarlos a las comorbilidades, incluidos los bloqueadores beta, a los que en ocasiones se había puesto en entredicho. Respecto a las combinaciones, se prefieren las de diuréticos con inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina, antagonistas de los receptores de la angiotensina II o antagonistas del calcio y, por otro lado, inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina o antagonistas de los receptores de la angiotensina II con antagonistas del calcio, lo que modifica la figura clásica40.

Se han publicado dos metanálisis41,42 sobre efectos de la reducción del consumo de sal. Se concluye que reducir la ingesta se asocia con una disminución de la PA, pero sin reducción en morbimortalidad CV, por lo que la recomendación del clínico sobre dieta hiposódica al sujeto hipertenso probablemente deba ser menos enérgica.

En España, destacan dos estudios. Uno sobre denervación renal concluye que dicha técnica, implementada mediante un programa multidisciplinario y un protocolo adecuado de selección, ofrece una mejora en la PA similar a la de estudios previos, con mayor reducción de fármacos antihipertensivos y mayor eficiencia43. El segundo se refiere a los datos del estudio PRESCAP, que muestran que en España el control de la hipertensión arterial ha mejorado notoriamente entre 2002 y 2010, coincidiendo con el mayor uso de combinaciones farmacológicas44.

Recientes ensayos han demostrado que diversas estrategias hipoglucemiantes han sido seguras pero no más eficaces en la reducción de eventos CV. Así, en el estudio del Look AHEAD Research Group45, una intervención intensiva para adelgazar no demostró diferencias en eventos, a pesar de que logró reducir el peso, la PA y la glucohemoglobina. En el estudio ORIGIN46, la insulina glargina tuvo un efecto neutro en eventos CV y aparición de cáncer, aunque causó más hipoglucemias y un ligero aumento de peso. En los estudios SAVOR-TIMI 5347 y EXAMINE48, con los inhibidores de la dipeptidil peptidasa 4 saxagliptina y alogliptina respectivamente, hubo no inferioridad en eventos CV, pero tampoco se redujeron. Hubo mayor hospitalización por insuficiencia cardiaca con saxagliptina (p=0,007). Aunque la diferencia de glucohemoglobina entre los grupos fue significativa, el descenso fue escaso. Hay varios ensayos en marcha con análogos del péptido similar al glucagón-1 e inhibidores de la dipeptidil peptidasa 4, que se resumen en la tabla 3.

En cambio, se han detenido los ensayos con aleglitazar, un hipoglucemiante agonista receptores alfa y gamma activados por proliferadores de peroxisomas, por cuestiones de seguridad del tratamiento, aunque aún no se han publicado los resultados definitivos.

La ESC y la Sociedad Europea de Diabetes han publicado nuevas guías sobre diabetes, prediabetes y ECV, y en Revista Española de Cardiología ha publicado la traducción íntegra49 y los comentarios desde la visión de la cardiología española, por lo que aquí únicamente resumiremos lo más relevante: a) se mantiene un algoritmo de actuación tanto en los pacientes con ECV, diabéticos o no, como en los diagnosticados de diabetes mellitus con y sin cardiopatía; pero no se trata de indicaciones con grado de recomendación ni nivel de evidencia, sino de una visión general que se debe individualizar en cada caso; b) la detección de isquemia en diabéticos asintomáticos es indicación IIb C; c) el diagnóstico de diabetes mellitus se basa en la glucohemoglobina o en la glucemia basal en ayunas, y se reserva el test de sobrecarga oral de glucosa para casos dudosos; d) se desaconseja utilizar escalas clásicas para calcular el riesgo, pues se considera de alto riesgo CV a todos los diabéticos; e) los objetivos de control de factores de riesgo y las estrategias de revascularización coronaria son los de otras guías recientes de la ESC, y se desaconseja el ácido acetilsalicílico en prevención primaria, y f) el objetivo de glucohemoglobina es más laxo (en general, <7%), pero hay poca información sobre el empleo de los fármacos hipoglucemiantes en la ECV.

En los últimos años se ha avanzado mucho en el conocimiento de la genética de las enfermedades monogénicas, en las que la presencia de ciertas variantes genéticas en uno o pocos genes suele bastar para que la enfermedad se presente, e incluso existen pruebas genéticas usadas en la práctica clínica habitual50. En cambio, para las enfermedades complejas como la cardiopatía isquémica, más frecuentes y asociadas con muchas variantes genéticas (polimorfismos) además de factores ambientales, la identificación no ha sido tan fructífera. Estudios de asociación de genoma completo51 han identificado 45 polimorfismos asociados con esta enfermedad, algunos asociados también con el colesterol unido a LDL, la hipertensión y la inflamación, lo que confirma la relevancia de estos factores en la patogenia de la cardiopatía isquémica52.

La traslación de este conocimiento a la práctica clínica y la prevención no es sencilla (figura 3), pero puede tener varias aplicaciones53: a) la identificación de nuevas dianas terapéuticas como los anticuerpos contra la proteína PCSK9 en el tratamiento de la hipercolesterolemia54; b) el análisis de la causalidad de la asociación entre un biomarcador y una enfermedad mediante estudios de aleatorización mendeliana, que han cuestionado la relación causal entre concentraciones de colesterol unido a lipoproteínas de alta densidad y cardiopatía isquémica55; c) la mejora de la capacidad predictiva de las funciones de riesgo usando información genética; se señala su potencial utilidad clínica para sujetos con riesgo intermedio56,57, y d) la farmacogenómica CV58, aunque todavía sus resultados no son concluyentes. Un buen ejemplo es el caso del clopidogrel, un fármaco con elevada variabilidad interindividual en su eficacia, asociada en algunos estudios con variantes genéticas en el gen CYP2C19. Aunque la Food and Drug Administration avisó de que su eficacia puede depender de las características genéticas del paciente, las sociedades científicas americanas publicaron un consenso en el que afirmaban que la utilidad clínica de las pruebas genéticas tenía que establecerse59. Metanálisis recientes han demostrado que la asociación se observa en estudios de pequeño tamaño muestral60 y concluyen que la evidencia no respalda el uso de dosis individualizadas del medicamento según el genotipo del CYP2C19.

Figura 3.

Pasos del estudio de variantes genéticas y algunas de sus aplicaciones.

(0.33MB).

La última guía europea de prevención CV3 presenta por vez primera un apartado específico sobre los programas de rehabilitación cardiaca, que se considera una actuación coste-efectiva en la reducción del riesgo tras un evento coronario agudo, pues mejora el pronóstico y reduce las hospitalizaciones y los gastos de atención médica, además de prolongar la vida. La rehabilitación cardiaca tras un episodio CV es una recomendación de clase I de la ESC, la American Heart Association y el American College of Cardiology61,62. Asimismo, la nueva guía de práctica clínica de la ESC en el manejo del síndrome coronario agudo con elevación del segmento ST63 insiste en la indicación de clase I de estos programas, dando gran importancia al inicio precoz de las medidas de prevención secundaria como forma de mantener la adherencia a largo plazo. En ambas guías se hace referencia al control temprano de los factores psicológicos como el estrés, la ansiedad y la depresión, y se recomienda la valoración y el tratamiento necesario antes del alta hospitalaria.

Nuevas publicaciones y un metanálisis reciente continúan demostrando la disminución de la morbimortalidad obtenida mediante estos programas64,65. Pero la tasa de participación es baja por motivos variados, y se han diseñado estrategias para mejorar el acceso. Una reciente revisión insiste en la necesidad de mecanismos para remitir automáticamente a los pacientes a rehabilitación tras el alta hospitalaria. Se insiste también en la necesidad de enseñar a los profesionales de la salud, médicos y no médicos, los aspectos clínicos y los beneficios de estos programas66,67. El número de programas de prevención y rehabilitación cardiaca en España continúa siendo escaso y mal distribuido en las distintas zonas geográficas. En los últimos años, algunas comunidades autónomas, como Andalucía, el País Vasco o la Comunidad de Madrid, han hecho un esfuerzo creando unidades o aumentando el número de las ya existentes para mejorar el acceso de la población. Sin embargo, en otras no existe ningún programa de rehabilitación cardiaca en el ámbito de la sanidad pública. La causa de esta falta de desarrollo es múltiple. Por un lado, el mínimo apoyo de las Administraciones; por otro, la situación económica y por otro, quizás lo más doloroso, el escaso interés demostrado por los cardiólogos en algunos aspectos de la prevención CV. Desde la Sección de Riesgo Vascular y Rehabilitación Cardiaca de la Sociedad Española de Cardiología se está realizando un registro de las unidades de rehabilitación cardiaca existentes, tanto públicas como privadas. Ese registro servirá para conocer la situación actual y las diferencias regionales e impulsar la creación de nuevas unidades que mejoren el acceso de los pacientes a estos programas de prevención secundaria, de eficacia demostrada.

Desde hace años, los componentes básicos y los objetivos de la rehabilitación cardiaca están estandarizados, aunque su estructura varía de un país a otro. Existen programas residenciales, hospitalarios y en unidades especializadas, en centros de atención primaria y domiciliarios68, con diferentes grados de supervisión69. Una reciente revisión confirma los beneficios de estos últimos, con resultados similares que los programas tradicionales, en pacientes de bajo riesgo. Se valora también el uso de nuevas tecnologías (telefonía, web, videoconferencias) para mejorar el acceso de los pacientes, solventando los problemas de distancia, tiempo y compatibilización con el trabajo.

Es necesario también dedicar esfuerzos para mantener el cumplimiento a largo plazo. Se ha señalado que la duración y la intensidad de la intervención, además de la motivación del participante, se correlacionan con la mejora pronóstica. La posibilidad de reforzar la intervención a largo plazo tras un programa de rehabilitación estándar conseguiría mejorar la adherencia. Las nuevas tecnologías pueden tener un destacado papel en este aspecto.

La atención a los factores que conforman el riesgo vascular reviste interés en todos los niveles de la atención sanitaria y tiene repercusión social, pues afecta asimismo al conjunto de la población general. La presente actualización indica que, en tiempos en que los grandes ensayos con fármacos ofrecen resultados de escaso valor añadido, la atención se está desplazando hacia aspectos clásicos, como los cambios en el estilo de vida, pues en ellos queda un inmenso trabajo que realizar, los médicos tenemos capacidad de influir en todos los segmentos de la población y en las autoridades reguladoras, y ya disponemos de datos, como está ocurriendo con la legislación antitabaco. Recabar la ayuda del personal de enfermería en estas tareas es crucial, pues puede aportar conocimiento y disponibilidad, especialmente en la educación sanitaria, y con la incorporación de la telemedicina puede ofrecer un cociente coste-eficacia superior.

En otro orden de cosas, los documentos de consenso siguen apareciendo y actualizándose, pero los objetivos que señalan distan mucho de cumplirse, lo que invita a la reflexión. Si las novedades en terapia farmacológica se ralentizan, crecen formas de intervencionismo alternativo, desde la denervación renal a la cirugía bariátrica, mientras nuevos enfoques como los ligados al complejo mundo de la genética pugnan por encontrar un hueco. En todo el entorno sanitario, las nuevas tecnologías de comunicación entre médico, dispositivo y paciente emergen imparablemente. La traslación de todo ello en una mejora de la prevención general sigue siendo el desafío de futuro.

Ninguno.