Este año se cumple el segundo del actual equipo editorial. En esta «Página del Editor», el equipo editorial da cuenta del último año de actividad en Revista Española de Cardiología (Rev Esp Cardiol), comunica su situación global y la proyección futura. En 2017 se ha conseguido un factor de impacto (FI) de 4,485, similar al obtenido el año anterior, lo que supone una consolidación del éxito desde el punto de vista bibliométrico. Además, tenemos el orgullo de continuar como referente de las revistas cardiovasculares en español y bilingües. Quizá por ello, también se consolida la demanda de publicación en Rev Esp Cardiol que, lamentablemente, redunda en un alto índice de rechazo de manuscritos. Conscientes de esta realidad, y a la vez movidos por la prudencia de no aumentar en exceso el número de artículos publicados para evitar excesivas fluctuaciones bibliométricas, este equipo editorial está planteando el proyecto de una nueva publicación como «revista hija» de Rev Esp Cardiol, con un marcado carácter clínico y con el objeto de estimular la investigación clínica y publicación académica entre cardiólogos jóvenes. En las páginas que siguen analizamos los detalles del último año en Rev Esp Cardiol y presentamos los esbozos del proyecto de la nueva cabecera.

La figura 1 muestra el total de artículos publicados por Rev Esp Cardiol comparado con los años previos en relación con los artículos originales, editoriales, cartas científicas, cartas al Editor y artículos especiales. Aunque se observa un discreto descenso del número de ítems, con un total de 312 frente a los 335 del año previo, se ha incrementado el número de originales y de revisiones, que son los dos elementos más definitorios de la visibilidad científica de una revista. El descenso de ítems publicados se debe fundamentalmente a una menor recepción de cartas al Editor (44 menos), en línea con una ligera disminución de la demanda total de publicación, que se ha situado en 1.047 manuscritos, frente a los 1.160 del año previo (figura 2). Esto afecta también a los artículos originales, cuya tasa de recepción se ha reducido ligeramente respecto al último año, aunque aun así se ha recibido la segunda mayor demanda de publicación de originales de todos los años (figura 3).

Figura 1.

Comparación anual del total de manuscritos publicados.

(0.22MB).

Figura 2.

Evolución anual del total de manuscritos recibidos.

(0.16MB).

Figura 3.

Número de artículos originales recibidos y tasa de aceptación, 2010-2017. * En el momento de publicación de este artículo quedan 22 artículos originales recibidos en 2017 pendientes de decisión editorial.

(0.37MB).

Como ya se mencionó el año pasado1, se ha creído oportuno publicar revisiones en torno a diversos temas que el equipo editorial juzga de alto interés. Durante el último año se ha publicado un total de 10 artículos de revisión, entre ellos 3 de cardio-oncología2–4, 2 de terapias avanzadas en insuficiencia cardiaca5,6, 1 de aspectos tecnológicos novedosos en cardiología7, 1 de valvulopatías8, 1 de imagen9, 1 sobre amiloidosis cardiaca10 y 1 genérico sobre investigación biomédica aplicada al ámbito cardiológico11. Queremos felicitar a todos los autores por la calidad de todos ellos. Es importante mencionar que la selección de temas de revisión se suele hacer hacia mitad de año en una reunión de todo el equipo editorial. En este sentido, recordamos a los lectores que cualquier autor puede proponer un tema de revisión concreto, en cuyo caso deberá incluir el resumen de la revisión y las secciones de las que constará, así como acreditar la experiencia de los autores en ese ámbito. En la reunión del equipo editorial, si el espacio disponible para el año editorial lo permite, a partir de todas las propuestas se escogerán las que se considere más oportunas.

Uno de los cambios cuantitativos más significativos ha sido en el número de cartas científicas, que han pasado de 74 en 2016 a 84 en 2017 (figura 1). Esto se ha debido a varias causas; la más importante, la decisión de aumentar el número de cartas científicas por número debido a la acumulación que se había generado. También ha influido el cambio de formato de la serie «Temas de actualidad», coordinada por las distintas secciones científicas de la Sociedad Española de Cardiología (SEC), que en años previos se publicaban como artículos especiales y desde 2017 se publican como cartas científicas para reforzar su carácter sintético sobre las novedades de cada sección científica. En 2017 se publicó un total de 21 cartas científicas con dicho formato.

Como ya se apuntó el año pasado1, en cada número se han incluido 2 secciones nuevas. La sección «Atrium», que es una síntesis sobre el contenido de cada número con las características más destacables de los originales y editoriales publicados, y la sección «Viaje al corazón de las palabras», conducida por Fernando A. Navarro y muy bien acogida por nuestros lectores.

En lo que se refiere a la versión digital de Rev Esp Cardiol y su presencia en las redes sociales, el refuerzo que se realizó en 2016 con la incorporación de José Juan Gómez de Diego como Consultor TIC sigue dando excelentes frutos (figura 4). En este sentido, animamos a los lectores que aún no lo hagan a seguir la Revista no solo en su edición digital en la web12 y para tabletas13, sino también en Twitter (@RevEspCardiol), Facebook14 y nuestro blog15. Asimismo siguen teniendo una notable aceptación nuestros Vídeos del Editor16, en los que, a través de una entrevista presencial, un autor de un artículo destacado de cada número resume los conceptos esenciales del trabajo y explica su alcance.

Figura 4.

Número de sesiones en www.revespcardiol.org en general y a través de redes sociales en 2016 y 2017.

(0.3MB).

Por último, se ha de mencionar que, desde abril de 2017, el acceso a los artículos publicados ahead of print es gratuito solo para los miembros de la SEC y suscriptores de Rev Esp Cardiol. Elsevier ha aplicado este cambio para adaptar la situación de nuestra publicación a la de las demás revistas del grupo.

La figura 5 muestra la evolución de los tiempos implicados en el proceso editorial, desde que los autores envían la versión original de su manuscrito ajustándose a la normativa de Rev Esp Cardiol hasta que se toma la primera decisión. Se observa que en el último año se ha producido un ligero aumento del tiempo medio de 1,4 días en el proceso editorial general. Mientras se ha reducido discretamente el tiempo desde el envío del manuscrito hasta la asignación del editor, han aumentado algo las otras dos fases, sobre todo el tiempo desde la asignación del editor al envío a evaluar. Aunque no es un aumento muy significativo, no debería haber estado muy influido durante este segundo año del nuevo equipo editorial por la curva de aprendizaje, y la tendencia para el próximo año debería ser a su reducción. En todo caso, lo que continúa mejorando de manera constante es el trabajo realizado por los revisores (figura 6), a los que un año más queremos expresar nuestro sincero agradecimiento. También queremos trasladar nuestra gratitud a todos los evaluadores que colaboran con Rev Esp Cardiol aunque no pertenezcan a nuestro Comité Editorial (tabla 1). Por la cantidad, calidad y rapidez en remitir sus evaluaciones, merecen asimismo mención especial los revisores de élite del año 2017 (tabla 2).

Figura 5.

Media del tiempo de gestión de las versiones originales de los manuscritos recibidos, 2009-2017.

(0.37MB).

Figura 6.

Tiempo de respuesta de los evaluadores de Rev Esp Cardiol para primeras versiones de artículos originales (datos del primer semestre de cada año).

(0.3MB).

En cuanto al tiempo desde la aceptación del manuscrito hasta su publicación electrónica, al menos en el idioma original de envío, la plena incorporación del nuevo proceso editorial mediante la gestión de las dos versiones (español e inglés) en serie ha dado lugar a una reducción importante respecto a años previos. El tiempo medio entre aceptación y publicación ahead of print en el idioma de recepción para los originales es actualmente menos de 7 semanas. La versión en el idioma complementario tarda en torno a 11-12 semanas adicionales. Como recordará el lector, en el nuevo proceso se procede a la rápida edición y publicación de la versión en el idioma original de envío, lo que permite que el manuscrito en su versión original esté disponible ahead of print rápidamente y, por lo tanto, en los repertorios bibliográficos principales (p. ej., ScienceDirect), además de en la web de Rev Esp Cardiol12. Si el idioma de la versión original es el inglés, el artículo además está disponible de entrada en PubMed. Queremos asimismo aprovechar esta «Página del Editor» para comentar alguna propuesta que hemos recibido, consistente en favorecer el español como lengua inicial de recepción de manuscritos. Es verdad que una de las fortalezas de Rev Esp Cardiol es su carácter bilingüe, del cual estamos muy orgullosos y creemos que potencia la presencia de nuestro idioma en la primera línea de investigación cardiovascular. Sin embargo, son dos hechos indiscutibles que el idioma de expresión de la ciencia es el inglés y que la visibilidad científica de un artículo está en relación directa con la rapidez de su publicación desde su aceptación. Es por eso que, precisamente en aras de una mayor visibilidad científica de sus trabajos, muchos autores hispanohablantes han optado en los últimos años por enviar sus manuscritos directamente en inglés, ya que, de aceptarse, sus artículos aparecerán rápidamente en PubMed y, por lo tanto, se favorecerá su difusión. En otras ocasiones, son artículos que no han sido aceptados en otras revistas internacionales que publican únicamente en inglés y son enviados posteriormente a Rev Esp Cardiol. Esto demanda un esfuerzo extra de nuestros evaluadores, la mayoría hispanohablantes, que a menudo han de realizar su labor en inglés. El hecho de que sigan manteniendo unos excelentes tiempos de respuesta (figura 6) es aún más loable si se tiene esto en cuenta.

Por último, se ha de mencionar que en 2017 hemos llevado acabo la revisión periódica de la normativa de publicación en Rev Esp Cardiol17 para asegurar que se mantiene actualizada de acuerdo con los criterios internacionales18,19 y los estándares de estilo propios. Hemos aprovechado esta ocasión para ampliar en detalle las instrucciones a los autores, con la intención de facilitar el proceso de envío de manuscritos, para lo cual también se ha creado un nuevo apartado de preguntas frecuentes20.

El FI se consolida aunque haya descendido muy ligeramente respecto al año anterior. Como bien sabe el lector, el FI aumenta cuanto mayor sea el número de citas que generan los artículos de una publicación y menor sea el número de artículos citables, básicamente originales y revisiones, en los dos años previos. En esta edición, el FI ha descendido muy ligeramente, quizá por el aumento del número de citables, ya que el número de citas totales (731) ha aumentado respecto al año anterior (717). Es más, el número total de citas externas recibidas es el más alto de toda la historia de Rev Esp Cardiol. La figura 7 muestra la evolución bibliométrica de Rev Esp Cardiol, que la sitúa en la edición de 2016 del Journal Citation Reports (JCR) como la segunda del segundo cuartil de las del área cardiovascular, con la posición 33 de un total de 126 (figura 8).

Figura 7.

Evolución del factor de impacto de Rev Esp Cardiol desde 1999.

(0.2MB).

Figura 8.

Evolución de la posición de Rev Esp Cardiol entre el grupo de publicaciones del área cardiovascular según su factor de impacto.

(0.42MB).

Como ya se presentó en la «Página del Editor» del año pasado1, creemos importante conocer qué trabajos de investigación o revisión han tenido más difusión y visibilidad científica en los últimos años. Los artículos publicados en 2014 y 2015 influyen en el FI del JCR de 2016; los publicados en el 2015 y el 2016, en el FI del JCR de 2017, y los publicados en 2017 influyen en el índice de inmediatez, que refleja la rapidez en la visibilidad científica de una publicación. La tabla 3 muestra esta información, extraída de la Web of Science de Clarivate Analytics56 a principios de 2018. Se ha de felicitar efusivamente a los autores de todos estos trabajos. Por último, como cada año debemos mencionar y felicitar a los autores de los artículos que han recibido los premios que otorga la SEC por su impacto y calidad científica (tabla 4).

En los últimos años, y en paralelo con el aumento de su visibilidad internacional, Rev Esp Cardiol ha registrado una creciente e importante demanda de publicación que no puede ser satisfecha con la capacidad actual. Como ejemplo, de los 1.047 manuscritos recibidos en 2017, con 22 artículos pendientes de decisión editorial, Rev Esp Cardiol lleva rechazados 686 (66%).

Para explorar el destino final de los manuscritos originales rechazados por este equipo editorial, realizamos una búsqueda en la Web of Science56 de los primeros 249 manuscritos recibidos para publicar como originales que finalmente fueron rechazados (tabla 5). Se detectó un total de 110 (44,2%) en esta base de datos, aunque solo 79 (31,7%) se publicaron en revistas indexadas, la mayoría con FI inferior al de Rev Esp Cardiol. De hecho solo uno de ellos se publicó finalmente en una revista con un FI marcadamente superior al de nuestra revista (International Journal of Cardiology), mientras que 6 se publicaron en revistas con un FI similar, aunque del primer cuartil. Quizá el dato más revelador sea que los 110 artículos publicados generaron tan solo 67 citas, menos de 1 por artículo, y únicamente 7 generaron más de 2 citas. Aunque hay que interpretar estos datos con prudencia, pues se trata de una exploración realizada sobre una muestra y por solo un investigador, desde nuestro punto de vista pueden deducirse dos cosas. La primera es que, en general, el trabajo del equipo editorial en la selección de manuscritos originales para nuestra revista ha sido satisfactorio, pues prácticamente no se han encontrado artículos publicados en otras revistas que hayan generado un gran número de citas. Es más, la mayoría de las revistas con cierto FI a las que se han dirigido los artículos rechazados son revistas bastante específicas, cuya área de interés quizá esté más allá de la del lector medio de Rev Esp Cardiol. La segunda, más importante, es que existe una importante masa crítica de trabajos originales enviados para valoración a Rev Esp Cardiol que, aunque finalmente son rechazados, tienen suficiente calidad para difundirlos en otras publicaciones.

Aunque las estrategias lógicas para disminuir la tasa de rechazo serían incrementar el número de artículos en cada número de Rev Esp Cardiol o aumentar su periodicidad, dichas estrategias acarrearían una disminución del FI a corto plazo. Pero lo más importante y razonable es pensar que el nivel medio de calidad de los artículos originales y las revisiones podría verse mermado, lo que tendría también cierto impacto desde el punto de vista bibliométrico y de prestigio.

Sin embargo, el equipo editorial de Rev Esp Cardiol considera que un buen número de los manuscritos que se rechazan podría tener calidad más que suficiente para constituir una cabecera secundaria, y lleva tiempo estudiando la viabilidad y las características de este proyecto editorial. Se estima que sería razonable pensar que hay volumen suficiente para publicar hasta 4 números anuales de una segunda cabecera que incluyera 5 originales en cada número, incluso contando que finalmente solo se derivase entre un 10 y un 15% de los originales rechazados por Rev Esp Cardiol. En este contexto, en noviembre de 2017 el Comité Ejecutivo de la SEC aprobó la creación de una segunda cabecera, editada también por Elsevier y bajo la fórmula de «revista hija», que tiene previsto publicar su primer número en 2019. El objetivo es desarrollar una nueva revista con publicación preferentemente online, una tirada inicial de 4 números anuales en español, un formato similar al de Rev Esp Cardiol, un equipo editorial independiente y una tipología de artículos similar pero eminentemente clínica, favoreciendo los originales de investigación clínica sobre pacientes, las revisiones formativas sobre temas clínicos y las observaciones y casos clínicos. Animamos a los lectores de Rev Esp Cardiol a contribuir al éxito de la nueva cabecera mediante el envío de sus investigaciones, observaciones y casos clínicos. Además, uno de los objetivos de esta publicación será potenciar la publicación académica y la investigación clínica entre cardiólogos jóvenes. Estamos convencidos de que, con el talento y la energía existente en el mundo de la cardiología española e iberoamericana, el nuevo proyecto será un éxito.

Rev Esp Cardiol es la publicación científica oficial de la SEC y uno de sus órganos de expresión institucional. Durante el año precedente se ha consolidado el impacto bibliométrico de Rev Esp Cardiol y la demanda de publicación, lo que redunda en una tasa de rechazo alta. Por eso se está comenzando a gestar un proyecto consistente en el desarrollo de una nueva publicación como «revista hija» de Rev Esp Cardiol, que esperamos pueda ver la luz a comienzos del año que viene y contribuya a dar más visibilidad todavía a la investigación clínica y la publicación académica en español.

Los editores y la directora editorial de Rev Esp Cardiol agradecen la excelente labor y el esfuerzo continuado de Eva M. Cardenal, María González Nogal y Helena Gómez-Lobo, esenciales en el trabajo diario y fundamentales para conseguir una publicación de excelencia. Asimismo, sirvan estas líneas como despedida a la que ha sido nuestra journal manager durante 8 años, Montse Valero, a quien queremos agradecer su excelente labor y su trabajo dedicado y minucioso.

CONFLICTO DE INTERESES

No se declara ninguno.

.