ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2023 7,2
Vol. 71. Núm. 3.
Páginas 207 (Marzo 2018)

Electro-reto
Respuesta al ECG de febrero de 2018

Response to ECG, February 2018

Pablo Elpidio García-GranjaabMaría Sandín FuentesabEmilio García-Moránab
Rev Esp Cardiol. 2018;71:11510.1016/j.recesp.2017.08.015
Pablo Elpidio García-Granja, María Sandín Fuentes, Emilio García-Morán

Opciones

Full English text available from: www.revespcardiol.org/en

Se trata de un caso de extrasistolia ventricular sobre un ritmo sinusal con ondas P bloqueadas por penetrancia oculta e incompleta de la extrasístole en el haz de His1,2 (respuesta 2, correcta). La figura muestra el electrocardiograma de superficie y los electrogramas a nivel del haz de His (A: aurícula; H: His; V: ventrículo). Se trata de un ritmo sinusal, ondas P con longitud de ciclo relativamente constante (924ms) y morfología típica y estable (respuestas 3 y 4, incorrectas). La extrasístole ventricular captura el haz de His, lo que causa el bloqueo suprahisiano del siguiente estímulo auricular (penetrancia incompleta). Además, el bloqueo suprahisiano permite la recuperación del nódulo auriculoventricular (NAV) con mejoría de la conducción suprahisiana en el siguiente estímulo (acortamiento del intervalo A-H de 171 a 126ms). No hay defecto intrínseco de la conducción, sino una respuesta fisiológica del NAV a la penetrancia incompleta de una extrasístole ventricular (respuesta 1, incorrecta).

Figura
(0.3MB).
Referencias
[1]
M.E. Josephson.
Miscellaneous phenomena related to atrioventricular conduction.
Clinical cardiac electrophysiology. Techniques and interpretations, 5a ed., Wolters Kluwer Health, pp. 144-147
[2]
R. Langenford.
Concealed A-V conduction: the effect of blocked impulses on the formation and conduction of subsequent impulses.
Am Heart J., (1974), 35 pp. 542
Copyright © 2017. Sociedad Española de Cardiología
¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?