ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2023 7,2
Vol. 71. Núm. 9.
Páginas 754 (Septiembre 2018)

Electro-reto
Respuesta al ECG de agosto de 2018

Response to ECG, August 2018

Ana Andrés LahuertaJoaquín Osca AsensiVíctor José Donoso Trenado
Rev Esp Cardiol. 2018;71:67110.1016/j.recesp.2018.01.014
Ana Andrés Lahuerta, Joaquín Osca Asensi, Víctor José Donoso Trenado

Opciones

Full English text available from: www.revespcardiol.org/en

Figura 1
(0.28MB).
Figura 2
(0.16MB).

El ECG de la taquicardia muestra un QRS de mayor duración que en ritmo sinusal (115 ms). Hay diferencias en la morfología del QRS de la taquicardia (eje en taquicardia, 90° frente a 30° en ritmo sinusal; complejo negativo en I y aVL en taquicardia frente a positivo en ritmo sinusal) sin que se cumplan criterios de conducción con aberrancia (figura 1). Se descarta la taquicardia supraventricular (respuestas 1 y 2, incorrectas). Previamente a la administración de adenosina, aparece una muesca en la onda T en las derivaciones inferiores que podría corresponder a un mecanismo auricular. Hay una relación A/V 1:1 (figura 2A). Tras la adenosina, que interrumpe la conducción VA, se aprecia disociación AV (figura 2B), lo que confirma que se trata de una taquicardia ventricular con conducción VA 1:1 (hay efecto de la adenosina en la taquicardia aunque no la interrumpa, lo cual descarta la opción 3). La respuesta correcta es, por lo tanto, la 4: el diagnóstico electrofisiológico fue una taquicardia ventricular idiopática de tracto de salida del ventrículo derecho.

Copyright © 2018. Sociedad Española de Cardiología
¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?