ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2023 7,2
Vol. 70. Núm. 12.
Páginas 1137 (Diciembre 2017)

Electro-reto
ECG de diciembre de 2017

ECG, December 2017

Pedro Martínez-LosasMiguel Ángel Cobos Gil
Rev Esp Cardiol. 2018;71:4710.1016/j.recesp.2017.04.002
Pedro Martínez-Losas, Miguel Ángel Cobos Gil

Opciones

Full English text available from: www.revespcardiol.org/en

Un varón de 48 años, hipertenso y fumador, con antecedentes de angina inestable un año antes, que requirió el implante de 2 stents farmacoactivos en el tronco coronario izquierdo y la arteria coronaria descendente anterior, acudió a realizarse una ergometría de control. La prueba se detuvo durante la etapa 2 del protocolo de Bruce, al alcanzar los 7 METS por molestias torácicas atípicas, con el registro electrocardiográfico que se muestra en la figura.

Figura
(5.58MB).

¿Cuál cree que es el diagnóstico correcto y la actitud más adecuada?

  • a)

    Ergometría negativa; se debe hacer un seguimiento clínico.

  • b)

    Ergometría no valorable; se debe realizar un ecocardiograma de estrés.

  • c)

    Ergometría positiva; se debe ajustar el tratamiento médico.

  • d)

    Ergometría positiva; se debe hacer una coronariografía.

Proponga su resolución a este Electro-Reto en http://www.revespcardiol.orges/electroreto/70/12. #RetoECG. La respuesta se publicará en el próximo número (enero de 2018). #RetoECG.

Copyright © 2017. Sociedad Española de Cardiología
¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?