Está usted entrando en un web con contenidos médicos
¿Es usted profesional de la salud?

 
Revista Española de Cardiología Revista Española de Cardiología
Rev Esp Cardiol. 2018;71:294 - Vol. 71 Núm.04 DOI: 10.1016/j.recesp.2017.10.021

ECG de abril de 2018

José Amador Rubio a,, Pablo Robles a, Elena Magallanes-Ribeiro a

a Unidad de Cardiología, Hospital Universitario Fundación Alcorcón, Alcorcón, Madrid, España
Proponga su resolución a este Electro-Reto

Artículo

Full English text available from: www.revespcardiol.org/en

Un varón de 58 años acudió a su centro de salud por palpitaciones y disnea. Tenía historia de un infarto de miocardio inferior antiguo y 8 meses antes había sufrido otro infarto, de localización anterior. Se realizó un ECG (figura 1) y, a la vista del registro, se administraron 300 mg de amiodarona intravenosa. La taquicardia no cedió y el paciente sufrió un deterioro hemodinámico. Se realizó entonces una cardioversión eléctrica con un choque de 100 J. La figura 2 muestra la tira de ritmo obtenida con las palas del desfibrilador.

Figura 1.

Figura 2.

En su opinión, ¿cuál es la proposición correcta sobre estos trazados?

1. Hay una onda R inicial en aVR; es una taquicardia supraventricular.

2. Existe una relación ventriculoauricular 1:1; esto asegura el diagnóstico de taquicardia supraventricular.

3. El registro de la tira de ritmo (tras amiodarona intravenosa) corrobora un diagnóstico de taquicardia ventricular.

4. La cardioversión eléctrica resulta efectiva.

Proponga su resolución a este Electro-Reto en http://www.revespcardiol.org/es/electroreto/71/04. La respuesta se publicará en el próximo número (mayo de 2018). #RetoECG.

Autor para correspondencia: jarucab@gmail.com

0300-8932/© 2018 Sociedad Española de Cardiología. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos los derechos reservados.