ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2023 7,2
Vol. 71. Núm. 4.
Páginas 294 (Abril 2018)

Electro-reto
ECG de abril de 2018

ECG, April 2018

José Amador RubioPablo RoblesElena Magallanes-Ribeiro
Rev Esp Cardiol. 2018;71:39510.1016/j.recesp.2017.10.022
José Amador Rubio, Pablo Robles, Elena Magallanes-Ribeiro

Opciones

Full English text available from: www.revespcardiol.org/en

Un varón de 58 años acudió a su centro de salud por palpitaciones y disnea. Tenía historia de un infarto de miocardio inferior antiguo y 8 meses antes había sufrido otro infarto, de localización anterior. Se realizó un ECG (figura 1) y, a la vista del registro, se administraron 300 mg de amiodarona intravenosa. La taquicardia no cedió y el paciente sufrió un deterioro hemodinámico. Se realizó entonces una cardioversión eléctrica con un choque de 100 J. La figura 2 muestra la tira de ritmo obtenida con las palas del desfibrilador.

Figura 1
(0.37MB).
Figura 2
(0.18MB).

En su opinión, ¿cuál es la proposición correcta sobre estos trazados?

  • 1.

    Hay una onda R inicial en aVR; es una taquicardia supraventricular.

  • 2.

    Existe una relación ventriculoauricular 1:1; esto asegura el diagnóstico de taquicardia supraventricular.

  • 3.

    El registro de la tira de ritmo (tras amiodarona intravenosa) corrobora un diagnóstico de taquicardia ventricular.

  • 4.

    La cardioversión eléctrica resulta efectiva.

Proponga su resolución a este Electro-Reto en http://www.revespcardiol.org/es/electroreto/71/04. La respuesta se publicará en el próximo número (mayo de 2018). #RetoECG.

Copyright © 2017. Sociedad Española de Cardiología
¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?