ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2023 7,2
Vol. 76. Núm. 6.
Páginas 480-483 (Junio 2023)

Carta científica
Tratamiento de la cardiotoxicidad leve asintomática en cáncer de mama HER2 positivo precoz. ¿Está realmente justificado?

Treatment of mild asymptomatic cardiotoxicity in early-stage HER 2-positive breast cancer. Is it justified?

Gerard OristrellabGemma BurcetcFilipa ValenteabSantiago Escrivá-De-RomanídeMiriam ArumídeIgnacio Ferreira-Gonzálezaf

Opciones

Sr. Editor:

La definición de la disfunción cardiaca relacionada con el tratamiento oncológico (DC-TO) ha cambiado en los últimos años. Actualmente, la DC-TO se clasifica en leve cuando hay una elevación de troponina o un cambio> 15% en el strain longitudinal global (SLG) respecto su valor basal con fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) ≥ 50%; moderada cuando la FEVI cae 10 puntos y se sitúa entre el 40 y el 49%, y grave cuando la FEVI se reduce por debajo del 40%1. En la recién publicada guía de Cardio-Oncología2, en casos de DC-TO leve se recomienda iniciar bloqueadores beta e inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina (IECA) para evitar la progresión a DC-TO moderada o grave, con una clase de recomendación IIa y nivel de evidencia B2.

En el presente estudio se determinó la incidencia de DC-TO en una cohorte de pacientes con cáncer de mama HER2 positivo precoz (CM-HER2p). Asimismo se analizó el valor de la troponina I ultrasensible (TnI-us) y del SGL predictivo de la aparición de DC-TO moderada o grave y su potencial utilidad para iniciar un tratamiento cardioprotector.

Entre mayo de 2018 y mayo de 2021, se incluyó a 95 pacientes con CM-HER2p consecutivos en un centro de tercer nivel. Los criterios de exclusión fueron una FEVI basal <50%, la presencia de una cardiopatía que pudiera condicionar un deterioro de la FEVI en el seguimiento y haber recibido quimioterapia previamente. Se realizó seguimiento clínico y ecocardiográfico basal y cada 3 meses hasta finalizar el tratamiento. Se analizó la FEVI por el método de Simpson biplanar y se proporcionó el valor promedio del SGL regional obtenido a través del análisis de 2, 3 y 4 cámaras. Se realizaron determinaciones de TnI-us en cada ciclo de tratamiento; se consideró positiva al superar el umbral de referencia del laboratorio (> 40 ng/l). En caso de DC-TO, se realizó una cardiorresonancia magnética (CRM). Los valores de T1 y T2 nativos se obtuvieron del valor promedio de los 16 segmentos en eje corto en las secuencias de mapeo en T1 y T2 y el volumen extracelular se calculó a partir de las secuencias de mapeo en T1 antes y después del contraste. Por protocolo, se inició tratamiento con IECA o bloqueadores beta solo en casos de DC-TO moderada-grave.

En la tabla 1 se muestran las características basales de las pacientes. El 48,4% recibió tratamiento secuencial con antraciclinas y terapia anti-HER2 y el 51,6%, terapia anti-HER2 sin antraciclinas. Con un seguimiento medio de 13,6 meses, no se presentó DC-TO sintomática. Sin embargo, la incidencia de DC-TO asintomática fue del 60%: leve en 53 pacientes (55,8%), moderada en 3 (3,2%) y grave en 1 (1,1%). La media de tiempo hasta el diagnóstico de la DC-TO fue de 162,1 días. Por otra parte, 3 pacientes presentaron progresión de la enfermedad oncológica y hubo 1 muerte de causa no cardiovascular. En el análisis bivariado, los factores de riesgo cardiovascular y el uso del doble bloqueo anti-HER2 con pertuzumab no se asociaron con el desarrollo de DC-TO. En el modelo multivariado, ajustado por edad, hipertensión, dislipemia, diabetes y uso de pertuzumab, el único factor asociado con DC-TO fue el uso de antraciclinas (odds ratio=7,78; intervalo de confianza del 95%, 2,55-27,08; p <0,001).

Tabla 1.

Características diferenciales de los pacientes con CM-HER2p en función del desarrollo de DC-TO y del tratamiento oncológico recibido

  Muestra total (n=95)Pacientes con tratamiento a base de antraciclinas (n=46)Pacientes en tratamiento sin antraciclinas (n=49)
  Sin DC-TO, n=38  Con DC-TO, n=57  Sin DC-TO, n=Con DC-TO, n=39  Sin DC-TO, n=31  Con DC-TO, n=18 
Características basales
Edad (años)  55,2±14,1  51,6±11  0,28  51,5±11,7  49,5±11,1  0,92  56±14,6  56,1±9,7  0,87 
Tabaquismo  11 (29)  15 (26,3)  0,87  3 (42,9)  13 (33,3)  0,75  8 (25,8)  2 (11,1)  0,38 
IMC  25,5±5,5  25,7±0,58  27,1±6,5  24,8±3,6  0,38  25,2±5,3  27,7±6,7  0,18 
Hipertensión  11 (29)  7 (12,3)  0,05  2 (28,6)  3 (7,7)  0,15  9 (29)  4 (22,2)  0,75 
Diabetes mellitus  5 (13,2)  4 (7)  0,48  2 (28,6)  1 (2,6)  0,06  3 (9,7)  3 (16,7)  0,66 
Dislipemia  9 (23,7)  10 (17,5)  0,61  2 (28,6)  5 (12,8)  0,57  7 (22,6)  5 (27,8)  0,74 
Tratamiento basal
IECA o ARA-II  2 (5,3)  2 (3,5)  1 (2,6)  2 (6,5)  1 (5,6) 
Bloqueador beta  1 (2,6)  1 (1,8)  1 (2,6)  1 (3,2) 
Estatinas (n; %)  1 (2,6)  2 (3,5)  1 (3,2)2 (11,1)0,71
Datos ecocardiográficos basales             
Diámetro telediastólico del VI  42,3±4,8  42,9±4,6  0,52  42,3±3,7  42,1±4,9  0,98  42,3±44,6±3,5  0,11 
Diámetro telesistólico del VI  28,3±3,8  27,7±3,8  0,34  29,1±3,9  27,4±3,9  0,29  28,1±3,9  28,4±3,7  0,91 
Aurícula izquierda (cm2)  16,3±3,6  16,5±3,3  0,82  16,9±2,8  15,9±3,2  0,34  15,8±3,9  17,7±3,1  0,18 
TAPSE (mm)  21,2±3,5  21,9±3,4  0,39  22,3±2,7  22±3,4  0,62  21±3,7  21,6±3,4  0,52 
SLG medio basal  –21,4±2,2  –22,1±2,4  0,21  –21,2±1,1  –22±2,3  0,36  –21,5±2,4  –22,3±2,6  0,02 
E/e’ basal  7±2,6  7±1,8  0,78  7±1,9  7,1±1,7  0,85  7±2,7  6,9±2,1  0,98 
E/e’> 15  1 (2,6)  2 (3,5)    1 (3,2)  2 (11,1)  0,55 
FEVI basal (%)  61,4±3,3  62,1±0,47  58,7±1,4  62,2±3,6  0,02  62±3,2  61,9±4,8  0,61 
Biomarcadores basales
Troponina I ultrasensible (ng/l)  3,4±0,8  4,8±3,8  0,16  3±5±4,3  0,10  3,5±0,9  4,2±0,54 
Variables oncológicas
Estadio tumoral      0,34      0,24      0,31 
10 (26,3)  5 (8,8)    2 (5,1)    10 (9,7)  3 (16,7)   
II A  16 (42,1)  30 (52,6)    2 (28,6)  21 (53,8)    14 (29)  9 (50)   
II B  8 (21,1)  13 (22,8)    1 (14,3)  9 (23,1)    7 (12,9)  4 (22,2)   
III A  1 (2,6)  4 (7)    1 (14,3)  3 (7,7)    1 (5,6)   
III B  1 (2,6)  2 (3,5)    1 (14,3)  2 (5,1)     
III C  2 (5,3)  3 (5,3)    2 (28,6)  2 (5,1)    1 (5,6)   
Tratamiento quimioterápico
Antraciclinas  7 (18,4)  39 (68,4)  <0,001  7 (100)  39 (100)   
Doxorubicina  4 (10,5)  19 (33,3)  0,02  4 (57,1)  19 (48,7)       
Doxorubicina liposomal  1 (2,6)  2 (3,5)  1 (14,3)  2 (5,1)  0,39       
Adriamicina  2 (5,3)  20 (35,1)  0,001  2 (28,6)  20 (51,3)  0,42       
Ciclofosfamida  7 (18,4)  39 (68,4)  <0,001  7 (100)  39 (100)   
Taxanos                   
Docetaxel  14 (36,8)  14 (24,6)  0,25  3 (7,7)  14 (45,2)  11 (61,1)  0,36 
Paclitaxel  24 (63,2)  44 (77,2)  0,16  7 (100)  37 (94,9)  17 (54,8)  7 (38,9)  0,37 
Carboplatino  14 (36,8)  11 (19,3)  0,1    14 (45,2)  11 (61,1)  0,38 
Pertuzumab  26 (68,4)  51 (89,5)  0,01  7 (100)  37 (94,9)  19 (61,3)  14 (77,8)  0,35 
Radioterapia
Dosis media cardiaca  1,94±1,8  1,97±1,8  0,91  1,55±1,98±1,7  0,68  2±1,9  1,9±0,76 
Seguimiento: biomarcadores y ecocardiograma
Elevación de troponina I ultrasensible  37 (37,6)    35 (89,7)    2 (11,1)   
Pico de troponina I ultrasensible  10,2±10,7  123,8±179,1  <0,001  27,3±14,7  139,9±132,7  0,001  6,5±4,5  84,6±261,7  0,17 
Cambio> 15% del SLG  36 (63,2)    20 (51,3)    16 (88,9)   
Peor SLG  –20±–18,7±2,1  0,002  –20,2±1,5  –19±1,9  0,08  –20±2,1  –18±2,5  0,01 
FEVI <50%  4 (7)    1 (2,6)    3 (16,7)   
Peor FEVI (%)  59,5±2,9  57,1±5,5  0,02  58,1±3,3  57,6±3,6  0,76  59,7±2,8  55,9±8,2  0,18 

ARA-II: antagonistas del receptor de la angiotensina II; DC-TO: disfunción cardiaca relacionada con tratamiento oncológico; FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; IECA: inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina; IMC: índice de masa corporal; SLG: strain longitudinal global; TAPSE: desplazamiento sistólico del anillo tricuspídeo; VI: ventrículo izquierdo.

Los valores expresan n (%) o media±desviación estándar.

En total, 37 pacientes (38,9%) presentaron elevación de TnI-us y 36 (37,9%), un cambio> 15% en el SLG; 16 pacientes tenían ambas alteraciones al mismo tiempo. Sin embargo, solo 4 pacientes (4,2%) contrajeron una DC-TO moderada-grave. En la tabla 1 se muestra la distribución de la alteración de la TnI, el SLG y la FEVI en función de si habían recibido antraciclinas o no. Los valores de sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP) y valor predictivo negativo (VPN) de la TnI-us y del cambio> 15% en el SLG para predecir la aparición de DC-TO moderada-grave se muestran en la tabla 2. Aunque la sensibilidad, la especificidad y el VPP de la TnI-us y el SLG fueron pobres, el VPN resultó del 95,1% y el 99% respectivamente. En cambio, de las 4 pacientes con DC-TO moderada-grave, solo 1 presentó elevación de TnI-us, y aunque todas presentaron también un cambio> 15% en el SLG, este no se documentó hasta el diagnóstico de la DC-TO moderada-grave.

Tabla 2.

Sensibilidad, especificidad y valores predictivos positivo y negativo de la TnI-us y el SLG para el desarrollo de DC-TO moderada-grave

  DC-TO moderada y grave
  Sensibilidad  Especificidad  Valor predictivo positivo  Valor predictivo negativo 
TnI-us+  0,25 (0,01-0,81)  0,60 (0,50-0,71)  0,03 (0,01-0,13)  0,95 (0,91-0,97) 
Cambio del SLG> 15%  1 (0,40-1)  0,65 (0,54-0,75)  0,09 (0,05-0,13)  0,99 (0,95-1) 
Cambio del SLG> 15%+TnI-us+  0,25 (0,01-0,81)  0,84 (0,74-0,90)  0,23 (0,05-0,64)  0,85 (0,76-0,91) 

DC-TO: disfunción cardiaca relacionada con tratamiento oncológico; SGL: strain longitudinal global; TnI-us: troponina I ultrasensible.

De acuerdo con los resultados del registro Cardiotox3, nuestra cohorte de CM-HER2p también observó una elevada incidencia de DC-TO leve por aumento de la TnI-us y alteración del SLG, mientras que la incidencia de DC-TO moderada-grave fue baja (4,2%). Al igual que en otras series4, el valor añadido de la TnI-us y el SLG radicó principalmente en su elevado VPN para predecir DC-TO moderada-grave, mientras que los valores de sensibilidad, especificidad y VPP fueron discretos. Aunque consideramos que la presencia de DC-TO leve justifica un seguimiento cardiológico estrecho5, en nuestra serie ninguno de los 53 pacientes con DC-TO leve escaló a DC-TO moderada-grave en el seguimiento a pesar de que no iniciaran tratamiento con IECA o bloqueadores beta. Por otro lado, de los 4 pacientes con DC-TO moderada-grave, solamente 1 había tenido antes una DC-TO leve, por lo que 3 de ellos no habrían tenido indicación de dicho tratamiento. Por último, el 38,2% de las CRM realizadas a pacientes con DC-TO leve fueron estrictamente normales, y no se documentó alteración en los parámetros del mapeo en T1 o T2 ni en el volumen extracelular. Aunque estos resultados están limitados por el escaso tamaño muestral, indicarían que probablemente el riesgo de evolución a DC-TO moderada-grave en estos pacientes con CRM normal es bajo, incluso sin tratamiento cardioprotector. En este sentido, la CRM podría ser de utilidad como marcador adicional en la decisión de iniciar o no el tratamiento cardioprotector para los pacientes con DC-TO leve.

FINANCIACIÓN

El estudio recibió financiación a través de una beca la Sociedad Española de Cardiología en 2017 y de un proyecto FIS del ISC-III en 2017 PI17/510.

CONTRIBUCIÓN DE LOS AUTORES

G. Oristrell e I. Ferreira-González han contribuido a la redacción del artículo y el análisis estadístico. M. Arumí y S. Escrivá-de-Romaní han contribuido en la inclusión de pacientes en el estudio. F. Valente y G. Burcet han contribuido en la realización de ecocardiogramas y CRM a las pacientes incluidas en el estudio.

CONFLICTO DE INTERESES

Los autores declaran que no presentan ningún conflicto de intereses en relación con este trabajo.

Bibliografía
[1]
J. Herrmann, D. Lenihan, S. Armenian, et al.
Defining cardiovascular toxicities of cancer therapies: an International Cardio-Oncology Society (IC-OS) consensus statement.
Eur Heart J., (2022), 43 pp. 280-299
[2]
A.R. Lyon, T. López-Fernández, L.S. Couch, 2022 ESC Guidelines on cardio-oncology developed in collaboration with the European Hematology Association (EHA), the European Society for Therapeutic Radiology and Oncology (ESTRO) and the International Cardio-Oncology Society (IC-OS), et al.
Eur Heart J., (2022), 43 pp. 4229-4361
[3]
J. López-Sendón, C. Álvarez-Ortega, P. Zamora Auñon, et al.
Classification, prevalence, and outcomes of anticancer therapy-induced cardiotoxicity: the CARDIOTOX registry.
Eur Heart J., (2020), 41 pp. 1720-1729
[4]
P. Thavendiranathan, F. Poulin, K.D. Lim, et al.
Use of myocardial strain imaging by echocardiography for the early detection of cardiotoxicity in patients during and after cancer chemotherapy: a systematic review.
J Am Coll Cardiol., (2014), 63 pp. 2751-2768
[5]
A. Martín Garcia, C. Mitroi, P. Mazón Ramos, et al.
Estratificación, monitorización y control del riesgo cardiovascular en pacientes con cáncer. Documento de consenso de SEC, FEC, SEOM, SEOR, SEHH, SEMG, AEEMT, AEEC y AECC.
Rev Esp Cardiol., (2021), 74 pp. 438-448
Copyright © 2022. Sociedad Española de Cardiología
¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?